们对疾病的反应却截然不同

确实如此，但发达国家的所有死亡都是如此，而不仅仅是 死亡。事实上，最近的一项研究比较了死于 的人和死于各种原因的人的年龄。你猜怎么了？他们非常相似： 事实上， 死亡的年龄分布与全因死亡率的年龄分布非常相似， 岁以后，全因死亡率往往每年增加约 。 我们对 知之甚少，目前无法科学地阐明对抗该疾病的最佳行动原因。然而，我们确实知道这是一种非常严重的疾病，一些人使用如上图所示的谎言来淡化它。 请停止错误信息！ 如果您想分享有关 的信息，至少要确保它不会像上图那样传达明显错误的信息。 附录（ 年 月 日添加）：有人在朋友的 上写了一条非常有见地的评论，我必须分享。

她说，如果你真的认为只有以 为唯一原因的人才会死于 ，那么你一定会认为艾滋病的死亡率为零！ 参考 《 》，第 期， 年 月 日至 月 日，（文章作者： ），第 页，第 栏，为 印刷，伦敦文具厅附近。 返回正文 作者杰 怀尔 发表于 年 月 日 类别医学 现代科学 条评论关 阿根廷电报号码数据 于请停止传播有关 的虚假信息 政府对 的限制取得了哪些成果？ 瑞典和丹麦每百万人的累计 病例（左）和死亡人数（右） （点击查看大图） 在上一篇文章中，我比较了瑞典和丹麦的 病例和死亡人数。正如我当时所说，这是因为它们是世界同一基本区域的非常相似的国家，但它。瑞典避免了封锁，并试图针对其社会限制，而丹麦则遵循大多数其他国家的做法，严格限制其公民在大流行期间可以做的事情。



虽然对两个不同国家的比较还没有结论，但我认为结果非常有趣。这些数据来自欧洲疾病预防控制中心，虽然它很可能是有偏见的数据来源，但至少对两国来说都是同样有偏见的。 左图显示了每百万人中累计的 病例数。这意味着图表上的每一天都会显示截至该日期报告的总病例数除以百万人口。最初，丹麦的病例数较多（可能是因为最初他们进行了更多的检测），但正如您所看到的，瑞典在每百万例病例数方面很快超过了丹麦，并且两国之间的差异持续扩大。由于 的死亡率较低（但高于大多数传染性呼吸道疾病），许多人（包括我自己）认为死亡率是衡量大流行严重程度的更好指标。因此，右图显示了每百万人的累计死亡人数。请注意，瑞典每百万人的死亡人数是丹麦的五倍多。